喝醉上錯床 女大生告性侵
「她有幫戴保險套」男獲不起訴
【綜合報導】1名女大學生去年受託幫曾姓男子設計作品，2人從咖啡店見面後，一路討論回到男方的租屋處，最後發生性關係，女大生事後控告曾男涉嫌性侵，原因是她喝醉，誤以為曾男是暗戀對象而發生關係，不過因女大生不否認幫曾男戴上保險套，且事後繼續幫曾男完成作品，台北地檢署調查後認為性侵事證不足，處分不起訴。
女大生提告指出，自己具有美術設計的專業背景，去年她的林姓男同學請她幫忙，協助林男的大學曾姓男同學設計一件作品，她想既然是高中死黨出面請託，就答應幫忙曾男。
受邀約設計作品
去年11月間，女大生與曾男約在咖啡店見面後，2人從作品的設計理念、設計圖的規劃，一路討論到最後要完成成品，由於一時半刻無法結束，女大生又想盡快完成，所以接受曾男邀約，到曾男的租屋處繼續討論，過程中，2人都喝了點酒，沒想到最後發生性關係。
誤認是暗戀對象
女大生指控，她當天喝醉了，誤以為曾男是她的暗戀對象，所以迷迷糊糊地和曾男上床發生關係，等到酒醒後發現認錯人，已經覺得是被曾男趁機揩油，雖當下忍辱留下幫曾男完成作品，但事後越想越不甘心，覺得是被設局陷害，遭曾男趁機性侵，女大生並認為高中同學林男也是共謀，因此對2人提告。
曾男到案後坦承與女大生發生性關係，但是否認有違背對方的意願，曾男辯稱，2人一見面就聊開，回到租屋處發生性關係前，他還拿出一個保險套，由女大生幫忙撕下包裝，再幫他戴上，完事後，2人還同床共眠。對於幫忙套保險套一事，女大生並未否認。至於林男則辯稱，僅介紹2人認識而已，否認設局陷害。
檢方:有違常情
檢察官調查認為，女大生在發現不是和暗戀對象上床後，還能耐心協助曾男完成作品，顯然有違常情，因相關事證不足，無法依女大生的單方面指訴，就認定曾男等人涉犯趁機性交罪嫌，因此處分不起訴林男和曾男。
誤認暗戀對象上錯床 示意圖
女大生稱喝醉誤以為是和暗戀對象嘿咻，醒來發現認錯人提告。
上錯床告性侵案例
2016/10 桃園年輕男子闖進朋友妹妹房內，妹妹以為是男友，問：「怎麼來了？」男子趁機偷吻，妹妹察覺有異，開燈發現認錯人。依性騷擾罪嫌起訴審理中
2015/07 台北陳姓男子酒醉回家，洗好澡走進哥哥房間，還爬上床摸哥哥的女友胸部與下體，被哥哥打醒。檢察官認定陳男喝醉上錯床，處分不起訴
2012/12 桃園蔡姓男子發現賓館老闆娘在櫃台旁客房睡覺，竟進房撫摸、舌吻下體，老闆娘以為是老公求歡，後來驚覺認錯。法院依乘機性交罪判2年10月
資料來源：《蘋果》資料室
